Metodología
Todo número que aparece en un expediente sale de una de tres capas: el dato crudo que capturó la academia, su traducción a una escala comparable, y la proyección que firma un evaluador. Mezclarlas es la forma más rápida de perder credibilidad frente a un scout, así que aquí quedan separadas.
Cada medición guarda valor, fecha, método de captura, contexto y evaluador. Ese metadato no es burocracia: un tiempo de 60 yardas tomado a mano sale entre 0.20 y 0.30 segundos más rápido que uno con láser, y comparar los dos produce un «progreso» que nunca ocurrió.
Los medibles también se diferencian por confiabilidad de repetición. El exit velocity máximo es estable: basta una toma limpia. El pop time y las 60 yardas se mueven por superficie, fatiga y cronómetro. Por eso el sistema exige un cambio mayor antes de declarar tendencia en un medible de baja confiabilidad que en uno de alta.
Un exit velocity de 92 mph no significa nada sin la edad. El sistema calcula la edad en años decimales a la fecha de la sesión, interpola el promedio y la desviación estándar de su grupo, y convierte el resultado a la escala 20-80:
z = (valor − promedio_edad) / desviación_edad grado = redondear5( 50 + 10 × z ) acotado a [20, 80]
La escala 20-80 es una distribución normal con media 50 y desviación 10, así que el z-score cae sobre ella directamente. El redondeo a múltiplos de 5 es la convención con que los scouts escriben sus reportes.
Importante: el 50 de esta plataforma es el promedio de la población de academia de esa edad, no el promedio de Grandes Ligas. Sirve para responder «¿cómo va contra sus pares?». No es intercambiable con el grado que escribe un scout profesional.
Los grados presente y futuro de cada herramienta los escribe una persona; el sistema no los inventa. El OFP sí se calcula, como promedio ponderado de los grados futuros según lo que exige la posición: la defensa de un campocorto pesa 22%, la de un primera base 15%, y el poder invierte esa relación.
El riesgo de proyección combina la brecha promedio entre presente y futuro con la distancia que le falta al jugador para llegar a los 17 años. Un perfil de 15 años con brechas de 20 puntos es riesgo extremo aunque el OFP sea alto, y eso debe decirse.
Lo que el sistema deliberadamente no hace es estimar probabilidad de llegar a Grandes Ligas. Ese modelo requiere miles de trayectorias históricas con desenlaces conocidos; una academia individual no tiene esos datos, y un número inventado destruye la confianza del scout que lo revisa.
Es la pregunta que de verdad le importa a la academia: ¿el trabajo está moviendo la aguja? Se calcula como el cambio promedio en grado relativo a la edad, entre la primera sesión registrada y la última, sobre todos los medibles con al menos dos sesiones.
Un jugador puede subir 6 mph de exit velocity en un año y tener índice cero: creció, igual que todos sus compañeros de edad. Ese caso se ve en el gráfico de progresión como una línea paralela a la punteada. Desarrollo real es separarse de ella.
Promedio y desviación estándar por edad que alimentan la normalización. Sustituirlas por datos propios de sus combines es la mejora de mayor impacto sobre la precisión del modelo.
| Medible | Grupo | 13 años | 14 años | 15 años | 16 años | 17 años | 18 años |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 60 yardas | Velocidad | 7.60±0.35 | 7.40±0.33 | 7.20±0.30 | 7.00±0.28 | 6.90±0.27 | 6.85±0.26 |
| Home a primera | Velocidad | 4.60±0.20 | 4.50±0.19 | 4.40±0.18 | 4.30±0.17 | 4.25±0.16 | 4.22±0.16 |
| Exit velocity máxima | Bateo | 72.0±6.00 | 78.0±6.50 | 84.0±7.00 | 89.0±7.00 | 93.0±7.00 | 95.0±7.00 |
| Velocidad de bate | Bateo | 55.0±5.00 | 60.0±5.00 | 64.0±5.50 | 68.0±5.50 | 71.0±5.50 | 72.0±5.50 |
| Velocidad de brazo (cuadro) | Brazo | 62±6.00 | 68±6.00 | 74±6.00 | 79±6.00 | 83±6.00 | 85±6.00 |
| Velocidad de brazo (jardín) | Brazo | 65±6.00 | 71±6.00 | 77±6.50 | 82±6.50 | 86±6.50 | 88±6.50 |
| Pop time | Brazo | 2.35±0.15 | 2.25±0.14 | 2.15±0.13 | 2.08±0.12 | 2.02±0.11 | 2.00±0.10 |
| Velocidad de recta | Lanzamiento | 68.0±5.00 | 74.0±5.50 | 79.0±6.00 | 84.0±6.00 | 87.0±6.00 | 89.0±6.00 |
| Salto vertical | Atletismo | 45±7.00 | 50±7.00 | 55±8.00 | 60±8.00 | 63±8.00 | 65±8.00 |
El makeup — ética de trabajo, capacidad de recibir instrucción, resiliencia — no aparece como número porque no existe una medición con validez predictiva demostrada que una academia pueda aplicar de forma consistente. Va en los reportes escritos, que es donde pertenece.
La propensión a lesiones tampoco se estima. Hay marcadores biomecánicos correlacionados, pero requieren captura de movimiento que está fuera del alcance de la mayoría de las academias, y la predicción individual sigue siendo pobre.
El hit tool se registra como grado de scout, no como cálculo. Es la herramienta más difícil de proyectar y la principal fuente de error en la evaluación de prospectos en todo el mundo.